勉强排世界第八,中国排第四

解放军信息化差距大

  近日,英国《简氏防务周刊》公布了2008年世界最新军力排名,中国排第四。分列前五名的是美国、法国、俄罗斯、中国和英国。

而此后美国兰德公司向美国防部提交的报告却称,中国军力世界第八。兰德公司认为军队的信息化程度决定信息化战争的胜负,而解放军的信息化程度在全球的排名仅为第24名,远不如大多数发达国家。“考虑到核武器和核潜艇等其他因素,中国的军力勉强能排到世界第八”。

  无端夸大中国军力

日本《朝日新闻》22日称,“中国的白皮书表明中国的军事费用保持了连续20年呈2位数的增长,这是一项惊人的纪录”。日本《东京新闻》21日甚至认为,中国军力已经位居世界第二。

  《简氏》对于美国和英国的描述较为简单。美国排名第一,主要因其军事科技和军费开支均居世界第一,是世界军事理论变革的领头羊。此外,美国现在的军事力量正在向外层空间发展,并逐渐接近零伤亡。英国这个老牌强国排名第五的原因在于,其目前的实力已经无法代替美国。但是凭着其雄厚的工业基础、发达的军事科技和电子技术,以及美国的支持,足以维持英国的世界强国地位。

兰德评中国军力:勉强排世界第八 理由“信息化不足”

必威体育手机端,  记者/赵全敏

尽管近年来国外媒体对中国军事力量的排名都不低,但是专家认为,不能仅通过近几年军费的高低来判断中国军事力量的强弱。一国军事力量的发展壮大,不是通过一两年的军费可以支撑的。中国目前增长的军费只不过是在为过去进行补偿,并没有改变中国国防建设基础相对薄弱的现状。至今,仍有解放军士兵居住在几十年前建造的营房中,甚至一些营房在冬季还没有很好的取暖设施,而且中国军队依然拥有大量老式装备。即使是近年来服役的新型坦克、驱逐舰和战斗机等装备,与西方国家的同类装备在数量和质量上仍有差距。

  实际上,除了《简氏防务周刊》和“福博斯”外,每年都会有不同国家的媒体进行所谓世界军力排名。2007年2月,日本《宝岛》杂志刊出一份“世界前50大军力排行榜”,以国防经费、正规军人数、武器输出、武器输入、电脑普及、介入国际纷争等6大指标排出前50名军事大国。综合排名美国第一、中国第四,而日本只把自己排名第二十二。

同时中国军队的信息化和体系化建设水平距离发达国家有较大的差距。正如《简氏防务周刊》21日的报道称,“中国要实现机械化和信息化的双重发展,至少需要到2020年”。而装备系统的信息化和体系化能对军队战斗力提升起到倍增器的作用。西方国家军队在这一点上优势尤其明显。尽管目前解放军也装备了部分先进装备,但是美军的评估认为,中美两军在全球探测网络、通讯网络和交战网络领域相比,“解放军的信息化建设有着近30年的差距,与其他发达国家的差距也在10年以上”。

必威官方最新下载,  谈到中国时,《简氏》用了最多的笔墨。它认为中国之所以位居第四,是因为“上世纪90年代的海湾战争以后,中国决策层看到了中国军队和世界的差距,逐步加大军费投入,引进了很多先进的军事技术,现已取得很大成果”。《简氏》声称,中国空间技术和导弹技术领先欧洲,军队加紧进行信息化建设,核导弹技术拥有一定实力。但中国的基础工业薄弱,工艺加工技术还有待提高,这些弱点直接影响中国武器的质量。

而美国哈德森研究所推出的题为《中国的新飞跃———未来半世纪的科技和军事强权》的研究报告认为,中国将在科技领域与美国和欧盟并驾齐驱,并会成为世界第二军事大国,不过这将是10年后的事了。去年也有美国媒体提出中国军力应该排在美俄之后,位居第三。

  《简氏》将中国排第四

“中国军力世界第二”,这是近年来各国媒体给中国军力排名的最高记录。去年英国《简氏防务周刊》公布的2008年世界最新军力排名中,中国排第四。《简氏防务周刊》认为,中国之所以位居第四,是因为中国决策层逐步加大军费投入,引进大量先进的军事技术和装备,并且成果显著。该刊认为,中国太空技术和导弹技术领先欧洲,军队加紧进行信息化转型,并且在核导弹技术方面拥有一定实力。

  以美国为例,为了长期插手台海事务,实现其利用台湾问题牵制中国的战略目的,它不顾中国政府的强烈反对,一再向台湾出售先进武器。为了狡辩,它还屡次搬出维持“台海军力平衡”的说辞予以搪塞。实际上,对于美国来说,台海军力平衡与否根本不是美国人操心的问题,他们关心的是其霸权能否继续得以行使。而印度和日本的目的更为明显,作为亚洲邻国,他们始终将中国作为竞争对手,夸大中国军力,是为了以增加军费促进本国军事发展。 来源:世界新闻报

  相比而言,国土面积不大的法国占据第二的位置,主要是因为它拥有先进而完善的军事工业体系,武器自主开发能力在欧洲最强。

  都喜欢将本国往后排

  据悉,对于中国军队总体作战实力的判断,西方专家们还从“5·12”四川地震中进行猜测。西方称,中国军人在救灾中体现的通信、快速部署应变能力、空运转运能力可以应付重大事件。

  和英国《简氏防务周刊》将中国排名第四相比,其它一些国家媒体似乎更加吹捧中国的军力。2008年6月,一个名叫“福博斯”的网站为世界军事强国排名。第一位仍然是美国,第二位是俄罗斯,紧随其后的是中国。日本和韩国分别列第十和第八。据一位外国专家解析,这是按照中国总体军事实力与发展来衡量,并不代表中国在某些军事力量上可能会威胁世界。

  处于第三位的俄罗斯继承了前苏联70%的军力,重工业基础雄厚,军事科技发达。另外,这个昔日的超级大国拥有超强的武器自主开发能力,其自行研制的SS-27“白杨”核洲际导弹的弹头在进入大气层时,能作S型机动,这令美国国家导弹防御系统束手无策。然而,《简氏》称,俄罗斯的电子技术、轻工业、工艺加工落后,导致其开发的先进武器体积过大,一些先进电子元件依赖进口,武器的寿命、质量不如西方。

  从近几年西方媒体的军力排名来看,中国军力似乎无论从何角度都排在世界前五之列。面对这些看似“力捧”中国的言论,中国应该保持清醒头脑。虽然很多西方媒体称中国将成为超级大国,在军事上也将中国排在最强国范围内,但这些说法不外乎是夸大中国的军事力量,例如“中国的导弹可能打到美国本土”、“中国已经有能力在2010年制造出航母,有意挑战美国的海上地位”等等。有专家认为,这些说法说白了就是制造“中国威胁论”和其他“玫瑰色陷阱”。

  从这些排名中可以看出,各国媒体都喜欢将本国排在靠后的位置,其排名参考因素也多有不同。比如,印度就以单纯研究“国家安全指数”(包括国防能力、国民生产总值、人文发展水平、人口指数等五项指标)为准。

  作为西方权威防务期刊,《简氏》在排名的同时也说明了其参考指标,主要包括军费开支、军事理论和科技的先进性、自主研发的能力以及国家的经济基础等。

  此外,2006年的美国《国际防务周刊》称中国军事力量总体排名世界第三,而《印度教徒报》也抛出印度国防研究机构的评估报告,认为中国的军事实力仅次于美国居世界第二,印度自己只排第八,位列日本、韩国之后。

本文由必威官方最新下载发布于必威-世界史,转载请注明出处:勉强排世界第八,中国排第四

您可能还会对下面的文章感兴趣: