假拍缘何难禁绝,立法约束

2014年12月15日,由芷兰雅集举办的第六届中国艺术品高峰论坛在京闭幕。来自收藏、中介、鉴定、观察、媒体等六方代表就一系列市场热点进行了讨论,其中一个重要话题是拍品的真伪问题,一些外资拍卖行如何对待涉及真伪的作品呢,给入场客户有哪些建议呢?

昨天是315消费者权益日,很多人都仅仅把打假局限在日常生活的消费当中,殊不知在交易金额巨大、看似严谨的文物艺术品市场中,一样充斥着假货,甚至是价格过亿的假货。2011年初,一套汉代玉凳以2.2亿的天价在北京拍出,成为当年拍卖市场的最贵玉器。一年后,知情人士揭露该艺术品为赝品,引起轩然大波,至今争论仍未完全平息。

从苏敏罗状告拍卖行到苏富比的林风眠“假画”风波,从吴冠中呼吁“画家打假是应尽社会责任”到王明明发布其个人画作及相关出版物真伪鉴定的律师声明,从启功、韩美林、张仃、史国良等愤起揭假到拍卖行内部的不断暴假……一直困扰画家和收藏家的“拍假”、“假拍”缘何愈演愈烈?是法律不健全还是行业操作不规范?是缺少服务标准化体系还是政府监管失职?

艺术品的投资者和投机者,这两种人对自己的要求和身份定位,在入场的时候应该有一个清晰的了解,不能把责任推给拍卖行或者是推给专家,其实都不对,他的多元化应该自己有一个行为的游戏规则。专家也一样,面对不同的人应该有不同的处理方法,拍卖行就更应该这样了。

高仿汉代玉凳并非孤案。近年来,文物艺术品市场拍假的现象引发了各界的广泛关注。针对这一乱象,国家文物局日前在其官方网站发布了《全国文物拍卖管理工作座谈会会议纪要》,表示将认真研究治理文物拍卖企业知假拍假问题。国家文物局副局长宋新潮认为,拍卖企业的知假拍假问题如不能通过司法途径和行业自律加以有效约束,必将对文物艺术品拍卖市场乃至文化产业的健康有序发展产生严重不良影响。

日前,中国拍卖协会主办的“2009中国文物与艺术品拍卖国际论坛”在京举行。拍卖企业的“假拍”和“拍假”成为众矢之的,与会专家通过专场讨论对上述问题进行了剖析,并对拍卖市场规范的制定、实施和监管机制、行业标准等提出建议。

国际上最知名两家拍卖机构的资料上表述非常清楚,即对真假不负责任,但是有一个承诺如果有关方专家提出书面意见,可以有一个时间限定的退货机制。据说书法是付完款之后一年,瓷器、器物久一点两年,但是也说得很清楚,不是您写什么都认,首先是官方鉴定机构,书面鉴定意见,书面鉴定意见是跟图录上文字说明不相符的部分才认可,在拍卖公司来说有一些事情就能回避一些处理的麻烦。这不是推卸责任,这是工作的一个基本的要求。

在不久前结束的两会上,人大代表钱念孙提出,目前拍卖法中的部分条款滞后于现实发展,建议修改完善拍卖法以遏制拍假现象。亦有部分业内人士认为,拍卖市场上赝品泛滥的原因之一在于《拍卖法》第61条为拍卖公司拍假提供了挡箭牌,令买家难以追究知假拍假者的责任。

艺术品真伪难鉴定 拍卖行担全责不公平

必威官方最新下载,对于所有买家的自我认定和基础行规的教育,市场里缺少这个环节的。现在捡漏的就卯足劲,拿好大钱包跑佳士得、苏富比买封面。参与者必须得懂一点,每个环节应该对自己的身份和责任有一个基础的认知,这是一个特别大的整理、管理的环节,如果把这个管理的教育环境推给拍协,也不现实。收藏家懂才来买,要对自己认真、负责地说我喜欢这个东西,真的假的哪个专家说了我都不信,我就认定,或者全世界就这仨专家,第四个专家说的不认可,真的没有问题。如果一个投资说我是一个挖煤的,现在艺术品做投资特别好,我真心来不及学了,又想进入行业,但不信拍卖行,因为你是忽悠我买东西的。我只信行家、专家,这事在操作中也很困难。

如何看待文物艺术品拍卖市场拍假增多的现象?应该采用何种手段规范拍卖市场?日前,本报记者就这些问题对有关专家进行了采访。

方杰(收藏家):我是买家,中国的拍卖业里假拍、拍假蔚然成风。上个月的拍卖目录,我妈当废纸卖了两百多块钱,有些拍卖行一本书居然从头到尾找不到一件真东西。据我所知,浙江有很多企业家爱好收藏,但因为他们上的当太多了,所以他们就不玩了。我觉得“拍假”严重伤害了愿意为艺术品行业发展做贡献的企业家。

争议一:《拍卖法》瑕疵不担保条款是否合理?

必威体育手机端,王凤海(中国拍卖协会副秘书长):如果拍卖公司都在卖假货,那中国的拍卖业不会走到今天。艺术品拍卖有一个放大效应。我们曾经做过统计,一个公司卖了100件东西,99件是真的,只要有一件是假的,那人们关注的不是这99件,而是那一件。

我国《拍卖法》第61条第二款规定,拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的真伪或者品质的,不承担瑕疵担保责任。根据该条规定,只要拍卖公司事先声明对拍卖品的真伪或品质不承担瑕疵担保责任,即使买家在拍卖行上买到赝品,拍卖公司对此也无需承担法律责任。

法律设置了很多条款来规范拍卖人的拍卖行为,如委托人要向拍卖人说清楚标的的瑕疵,拍卖人必须向竞买人说清楚这个瑕疵的具体细节等,但是拍卖人不是万能的,艺术品有自身的特点,艺术品的真伪需要鉴定,但这个鉴定往往又是不能完全肯定的。

虽然各个国家的拍卖行都很难保真,但是没有哪个国家是有法律规定可以对此免责的。曾著有《中国文物黑皮书》系列报告文学的学者吴树表示,这一瑕疵不担保条款对买家显失公平,是助长拍卖行知假拍假的重要原因之一。

艺术品鉴定有三种方式:第一是专家共鉴,专家凭眼力和多年的经验判断真伪。目鉴是一个很重要的手段,但专家的目鉴是不是能够做到百分之百保真呢?我本人持怀疑态度。一个再有经验、工作时间再长的专家,他也不敢保证自己所看的东西百分之百准确。第二是文献佐证,通过查阅历代记录、档案资料等来看是否有出处。但这种方法也不是万无一失,比如曾被《石渠宝笈》著录的作品,两到三成是被古人或今人所争议的,如果拿它作为判断标准,显然也不能完全取信于人。第三是利用科学仪器检测,但也同样存在问题。如我们可以通过钛元素分析出这张作品的纸和墨都是晚清的,那可以判断这幅作品绝不是明朝的。但这个作品如果是今人用收藏的纸、墨画的呢?显然价值又不一样了。

广东省拍卖业协会秘书长郑晓星对此则持不同看法。拍卖法这个条款是基于拍卖行不可能保证拍卖品的真伪来制定的,拍卖行拍卖的是别人的东西,而不是自己的东西。现在拍卖品范围太广,来源不一,很难做出保真。国际上也没有对拍卖行做出保真要求。郑晓星表示,古玩交易不同于一般的商品交易,参与艺术品拍卖的很多都是资深行家,这就要求买家具备相当的眼力。

因此,专家目鉴、文献佐证、仪器辨伪都不能完全做到为拍品的真伪定性,而让拍卖公司单方面担保真伪,显然也是不太公平的。

拍卖法这样规定是有行业道理的,郑晓星说,但如果拍卖行能够通过技术能力和手段鉴定真伪,告诉买家这个东西的真假,就应该负起保真的责任来。

龙翼飞(中国人民大学法学院常务副院长):我曾接触过这样一个案子,陕西的两个农民把一个陶罐卖到广州,被公安机关抓获。为什么?专家鉴定这是文物。因为这个陶罐用碳元素测定是唐代的东西,按重罪这两个人要判很高的刑罚。这两个人说:“这是我们自己在唐代古墓里掏的土,和好之后用土法烧的陶罐,放到家里猪圈熏的,拿出来卖。如果不信,家里还有3个。”用碳元素测定某一个标的物,单独凭一个技术手段还不够,还要用综合的方法判断。这也是为什么拍卖法对拍卖标的物担保很慎重的原因。

争议二:拍假现象是否应该通过立法来约束?

买家只重来源不重本质 市场缺古董店、经纪人

去年6月,中拍协发布《中国文物艺术品拍卖企业自律公约》,其中针对拍卖公司滥用《拍卖法》瑕疵不担保条款等不诚信行为制定了专门的措施。郑晓星告诉记者,这只是行业自律的公约,对拍卖公司并没有法律约束的效力。

季崇建(上海崇源艺术拍卖有限公司总经理):我们对于拍品的选择和鉴定,也确实遇到过很多棘手的问题。一个事实是,虽然《石渠宝笈》有争议,但其著录的作品都能卖出好价钱,这是真金白银,并不是拍卖公司随便就能忽悠出几千万的价格。这说明我们现在买东西不是买“新娘”,而是买“伴娘”。如果这东西是乾隆皇帝收藏的,那它肯定和一般人收藏的价格不一样。所以,很多人在观念上受假象的影响,只看收藏经过,不看藏品本质。

拍假现象是否应该通过修改《拍卖法》来约束?郑晓星对此持否定看法,他认为,让拍卖行这样的商业机构承担保真的责任是勉为其难的,拍卖市场只能通过市场本身去规范,好的拍卖行自然会通过品牌信誉赢得社会的认可和坊间的口碑。如果拍卖行经常拍假东西,社会就不认可它,这是以市场的淘汰机制来完成的,郑晓星说,用简单的法律手段来监管,不但会监管不起来,还会毁了这个市场。

当前的艺术品市场有两大误区,一个是专家误区,一个是家族误区。如以前看八大的专家现在也居然会看齐白石了,这就有问题,因为他不可能在各个领域都精通。另外,拍卖行一般相信画家家族的判断,只要其家族将某件藏品拿出来做个说明就很容易上拍,因为更多的普通收藏者看重的是流传经过。

对于如何整治文物艺术品拍卖市场的乱象,吴树一直在呼吁修法建制。按照《拍卖法》瑕疵不担保条款的规定,只要拍卖公司声明不保真,则可以不承担瑕疵担保责任。而吴树认为,这种情况应当有所区分,如果是故意知假拍假,就要承担相应的法律责任。

徐政夫(台北观想艺术中心董事长、古董经纪人):在拍卖业发展的过程中,假拍、拍假是一个过程,一定会有的,也不必太紧张,但是如何优化整个环境,是每个从业者都要努力的。包括收藏家,不要老是投资,不要看到美丽的东西就想到钱。我们的古董商也要自律,不要骗到手就好了。这是一个整体环境,拍卖公司只是一个火车头。

据吴树介绍,国外拍卖行如佳士得、苏富比会采取严格手段防止拍假。首先是从专家库中摇号选取数名专家,让这些专家分别鉴定拍卖品,专家之间不能通气,且实行一票否决制,有一个专家认为有疑问的就一票否决;第二关是进行科学测试,利用科技手段鉴定真伪;第三关是参考传承有序的档案资料,通过在文物艺术品档案中核对来筛选掉赝品。

现在北京市的古玩城已经跟以前摆地摊的完全不同了,再进一步就是古董店。北京、上海、杭州事实上就缺古董店,缺少一个正式的、很好的门面和品牌。因为好的古董店可以培养和引导藏家。

有这些措施的话,赝品就会少多了,但这样做成本很大,很多拍卖公司做不到。吴树称,国外的鉴定专家一般会加入相关的行业协会,如果专家故意颠倒真假,则需承担法律责任,即使是过失,也会影响到自己在行业内的信誉。国外专家如果因为鉴定出错造成重大损失也是要承担相应责任的,而国内专家鉴定错误很少见到有承担责任的。吴树说。

为什么古董店少?因为我们拍卖很快上来了,没有经过古董店的过程,拍卖引导了整个市场走向。这与国外相比是有很大差异的。正如国外去拍卖场的大多是经纪人,而我们大陆和台湾去的都是藏家本人,经纪人制度被“超越”了。但高品质的古董店确实有其存在的意义和价值,如英国、法国的古董店经营,他们的售价有时比拍卖行还要高很多,但人气很旺,因为他们的东西经得住考验,让买家放心。

对策:

他山之石:拍品信息要透明 鉴定师身份独立

建立完整的鉴定体系

仓田阳一郎(日本亲和拍卖株式会社社长):拍品的真假和保证制度在日本也有争议,我个人认为信息公开和信息透明非常重要。

在采访过程中,两位专家都不约而同地提到了国内缺少文物鉴定体系的问题。吴树认为,对民间收藏者没有公信力较高的鉴定机构,缺乏完整的鉴定体系,也是造成拍卖市场赝品频现的重要原因之一。

亨利·波特尔(法国鉴定专家):法国的鉴定师是独立的,跟拍卖公司没有特别关系,要想得到鉴定师的职位必须要有7年在鉴定室或在同样机构工作的经验才行。法国法律规定,鉴定师不可以跟任何拍卖公司有合同,不可以有直接的关系,包括经济利益关系,因为这会影响到鉴定的质量。法国的拍卖公司不可以自己买卖艺术品。法国公司的拍卖需要由国家专业部门来进行监督,如果发现问题可以撤拍,严重的要吊销营业执照。我看到中国一些拍卖公司的广告,很多拍品是假的,这在法国是不允许的。

据了解,现今国内的各级文物鉴定机构基本不对社会公众开放,而是主要为文博单位提供服务,一般市民很难找到专业的、公正的文物鉴定机构。今年3月8日,广东省文物鉴定站和广东省博物馆联合筹备公益性文物鉴定活动,组织一批文物鉴定专家免费为市民提供鉴宝服务,吸引了大批收藏爱好者报名。广东省文物鉴定站站长单小英告诉记者,由于社会文物鉴定有很多不确定性,很多外省的文物鉴定站并不对普通市民开放。

法国法律会保护买卖双方的利益。比如一幅画,如果一个客人买了以后,又在某个博物馆里发现了这幅画,他可以要求把这次拍卖取消并赔偿损失。我发现,在中国市场上常有类似情况,拍卖行以赌博的心理炒作。

据郑晓星介绍,拍卖公司举行拍卖会之前需向国家文物主管部门报批,文物主管部门会组织专家对拍卖的文物艺术品进行审查。但是,这种审查只是对一些限制出境的文物做出不允许拍卖的处理,并不包括鉴定真伪。而吴树认为,现行《拍卖法》这种打真不打假的做法是不合理的。

这一现象正在得到有关部门的重视。日前,国家文物局局长励小捷在谈到文物鉴定问题时透露:将根据文物法的要求,推动建立文物鉴定资质资格管理制度;加强法规制度建设,研究制定《文物评估认定条例》。

鉴定方面要建立一整套的制度,这是根本的东西,只有通过修法建制才能改变这一现象。吴树强调说。

本文由必威官方最新下载发布于联系我们,转载请注明出处:假拍缘何难禁绝,立法约束

您可能还会对下面的文章感兴趣: